没有经过充分论证就盲目上马实在是不应该的

大一片地区的生态系统。类似这样的行动造成的风险是无可估量的。是的,为保密计,要学会闭嘴。

我虽然不是这个领域的,但感觉这个工程就是扯淡。如果是花钱很多的工程,应该好好论证一下,多听听各方面的意见。立项有猫腻吧,查一查就好了。实践是检验真理的唯一标准。您交税了吗?科学探索也需财力支持,即使失败,也为后来者成功提供参考价值。支持!科学幻想没有什么实际不实际的。

我这人最不得意什喜功的什么东西真心话。我想把东方明珠南北调换。我一开始听到到这个工程就有疑问,怎么控制云,怎么控制气流,这是没法控制的,人能做的最多就是人工降雨,这个项目听着就扯蛋。现在你气象学家跳出来说,我这个东西不气象学,我造的这个水库接不到水,因为不符合气象学原理。但问题是,我不懂气象学原理,我只知道,我每年人工降雨测量到的降雨量是现实我能收集到的水量。然后我建造这个水利工程事实上接的到水。你哪些气象学理论,对我没意义,你懂了没!个人觉得是烟雾弹,肯定要向西北调调水的,以什么方式调水,国家早就有方案的,这个就是一个测试。要理性看待,既然能通过立项,必然是经过充分论证的,反对的声音有是好事,但不能不经过调查而得出结论。

必须要说,这几个专家也是为了国家着想。但这项目就几个卫星的先期投入,并没有巨大的人力物力投入,试一试也好,试一试总会有些收获,代价并不大,无论成功还是失败都会教育人。一句话搞定,造假全枪毙,真科技重奖还说什么!有荒诞的想法可以,投入真金白银时可慎重啊。谁能把雨水,洪水集中起来用到干旱地区就不错了,那也很不容易。不成熟的技术?技术不都是在探索的过程中发现的么?人家迈出了你没想到的一步你就跳出来。让我想到了焦点访谈珠港澳大桥建设总师提到的,他们建设模式评审会第一天就有专家站出来说:不可能,这个从来没有人做过。

结果呢?打脸打的啪啪啪的。跳出来通篇就是,没有基础。没有人干过,不可能的论调。该好好查一下,到底如何立项的,其中有何猫腻!打降雨弹都选择在差不多快要下雨的时候,一打即中。此时不打,也许那块雨云就飘走了。

问题的关键是现在人工增雨的技术效率是很低的,只有在有降雨的天气过程的才能增一点雨,而且范围很小。做一些人工增雨的试验可以,做大工程项目值得商榷。任何幻想改变地球大气环流的想法,都必须尊重科学及大自然的规律,没有经过充分论证就盲目上马实在是不应该的,必须立刻停止。呼风唤雨,天方夜谭,违背大自然的规律。说道理就说道理,扯农民干吗?想表明你不是农民吗?境界懂吗。恕我直言,都要发射好多卫星来为此工程服务,可见花费之巨大,上马前不可能不充分论证后才立项,一位中科院院士还没有这么大的能量轻易能左右一个项目的立项。

依我看,这么大的项目涉及到气象领域却不是气象领域的专家来主导,这让气象领域的专家们怎么想,现在这些争论感觉更像是气极败坏的利益之争,科学领域也绝不少见名利之争。科学工作者任何科学探索都应坚持。人民的任何一笔钱都要花得值得。二者不可偏废。先不说行不行的通,这个东西不会打破原有的自然秩序,破坏生态平衡吗?有没有考虑过破平衡后会带来什么样的自然灾害?拿破仑当年要是采信科学家的话,开始建造铁制军舰,就不会有滑铁卢失败,历史就会改写,罗斯福当年要是不听科学家的话,毙掉原子弹项目就绝不会有今天强大的美国。把几个专家送到天上吹一吹,水汽移动的效果更好。这是科学家之间的事,外行和没脑子的没有资格下结论,要改天,最好还是先把自然灾害减少些。

中医有的方面就不科学。需要研究,不要着急,要